Boşanma davalarında eşlerin ekonomik sorumluluklarına ilişkin dikkat çeken bir karar Yargıtay’dan geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasının devam ettiği dönemde ayrı yaşamanın veya hakkında uzaklaştırma kararı bulunmasının, eşe ve çocuğa karşı ekonomik yükümlülükleri ortadan kaldırmayacağına karar verdi.
KADIN NAFAKA VE TAZMİNAT İSTEDİ
Ankara’da görülen boşanma davasında kadın, eşinin kendisine şiddet uyguladığını, ailesiyle görüşmesini engellediğini ve boşanma sürecinde aileyle ilgilenmediğini belirterek nafaka ve tazminat talebinde bulundu.
İlk derece mahkemesi, erkeği ağır kusurlu kabul ederek tarafların boşanmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca kadın lehine tedbir nafakası ve tazminata hükmetti.
İSTİNAF KARARI DEĞİŞTİRDİ
Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine taşınması üzerine farklı bir değerlendirme yapıldı. İstinaf mahkemesi, erkeğin kusurlu olduğunun kesin biçimde ortaya konulmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davayı reddetti.
YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİKTE DEĞERLENDİRME
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girdi. Yüksek Mahkeme, boşanma davasının açılmış olmasının, eşlerin fiilen ayrı yaşamasının veya uzaklaştırma kararı bulunmasının ekonomik yükümlülükleri kendiliğinden sona erdirmeyeceğine dikkat çekti.
Yargıtay, dava sürecinde eşine ve çocuğuna maddi destek sağlamayan tarafın bu davranışının kusur değerlendirmesinde dikkate alınması gerektiğine hükmetti.
Bu değerlendirme doğrultusunda istinaf kararını bozan Yargıtay, dosyanın yeniden incelenmesi için ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
