Bir araç sahibinin, otomobiline ait sigorta kayıtlarına gerçeğe aykırı hasar bilgisi işlendiği iddiasıyla açtığı dava hakkında Yargıtay’dan emsal niteliğinde bir karar çıktı. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın hangi mahkemede görülmesi gerektiğini değerlendirerek tüketici mahkemesini işaret etti.
HASAR KAYDINI YILLAR SONRA ÖĞRENDİ
Resmî Gazete’de yayımlanan karara konu olayda, bir araç sahibi, otomobilinin 2010 yılında trafik kazasına karıştığına ilişkin tutanak düzenlendiğini ve bu bilginin Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi’ne (SİSBİS) kaydedildiğini 2019 yılında öğrendi.
Söz konusu kazaya karışmadığını belirten araç sahibi, kaydın kaldırılması için ilgili sigorta şirketine başvurdu. Başvurularından sonuç alamayınca İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtı.
MAHKEME HASAR KAYDININ SİLİNMESİNE HÜKMETTİ
Dosyayı inceleyen yerel mahkeme, kaza tutanağında araç sahibinin imzasının bulunmadığını ve sürücü olarak başka bir kişinin gösterildiğini tespit etti. Ayrıca aracın kazaya karıştığını ortaya koyan herhangi bir fotoğrafın dosyada yer almadığı belirtildi.
Mahkeme, davayı kabul ederek araca ait SİSBİS kaydının silinmesine karar verdi. Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, davanın görevli olmayan mahkemede görüldüğü gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulundu.
YARGITAY GÖREVLİ MAHKEMEYİ BELİRLEDİ
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu. Daire, uyuşmazlıkta tarafların hukuki konumlarının belirleyici olduğuna dikkat çekti.
Kararda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında sigorta şirketinin hizmet sağlayıcı, araç sahibinin ise tüketici olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Sigorta işlemlerinin Türk Ticaret Kanunu kapsamında düzenlenmesinin, tüketici işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mevzuatının uygulanmasına engel olmadığı vurgulandı.
