2019 yılında evlenen 34 yaşındaki T.S. ile 39 yaşındaki G.S., 2023’te evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı boşanma davası açtı. Satış temsilcisi olarak çalışan T.S., evlilik nedeniyle psikolojik olarak yıprandığını belirterek 500 bin lira maddi, 500 bin lira manevi tazminat ile nafaka talebinde bulundu.
Mağaza müdürü G.S. ise eşinin evlilikleri devam ederken cezaevinde bulunan eski eşiyle görüntülü görüştüğünü ve mektuplaştığını öne sürerek 200 bin lira maddi ve manevi tazminat istedi.
Davada dinlenen tanık P.Y., T.S.’nin eski eşiyle görüntülü görüşmelerine şahit olduğunu söyledi. T.S.’nin bu görüşmeleri eski eşinden olan kızı nedeniyle yaptığını belirttiğini aktaran tanık, görüşmelerin kızla ilgili olmadığını düşündüğünü ifade etti.
Mahkeme değerlendirmesinde, T.S.’nin eski eşine yazdığı ve evde bulunan defterleri de dikkate aldı. Defterlerdeki samimi ifadeler ile görüntülü görüşmelere ilişkin tanık anlatımları birlikte değerlendirilerek T.S.’nin boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğuna karar verildi.
Mahkeme, T.S. hakkında hükmedilen tedbir nafakasını kaldırarak nafaka talebinin reddine karar verdi. G.S. lehine ise 100 bin lira maddi ve 100 bin lira manevi olmak üzere toplam 200 bin lira tazminata hükmedildi.