İzmir'de yaşanan olayda, kimlik kontrolü yapan polis ekipleri ile bir kişi arasında tartışma çıktı. Tartışma sırasında polis memuruna “çakal” diye hitap eden kişi hakkında hakaret suçundan dava açıldı.
Davaya bakan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi kapsamında 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın karara yaptığı istinaf başvurusu da İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
YARGITAY CEZAYI HUKUKA AYKIRI BULDU
Kararı temyize taşıyan sanık, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek hafifletici nedenlerin ve tahrik hükümlerinin değerlendirilmediğini ileri sürdü.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın başvurusunu haklı bularak mahkumiyet kararını oy çokluğuyla bozdu.
Dairenin kararında, hakaret suçunun oluşması için kullanılan sözlerin kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olması gerektiği vurgulandı. Her rahatsız edici sözün veya ağır eleştirinin doğrudan hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceğine dikkat çekildi.
“KABA VE NEZAKET DIŞI” DEĞERLENDİRMESİ
Gerekçeli kararda, sanığın polise yönelik kullandığı “çakal” ifadesinin rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olduğu belirtildi. Ancak söz konusu ifadenin somut olayda hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı sonucuna varıldı.
KARARA MUHALEFET ŞERHİ
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin mahkumiyet kararını bozma yönündeki kararına bir üye katılmadı. Karşı oy kullanan üye, “çakal” kelimesinin hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiği görüşünü dile getirdi.
Böylece sanığa verilen 6 aylık hapis cezası Yargıtay tarafından bozulmuş oldu.
