Yargıtay'dan emsal karar: Araba almak için verilen altınlar geri istenecek
Yargıtay'dan emsal karar: Araba almak için verilen altınlar geri istenecek
İçeriği Görüntüle

Anayasa Mahkemesinin sigorta başlangıç tarihine ilişkin verdiği karar, 30 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı. Karar, emeklilik koşullarının belirlenmesinde önemli rol oynayan sigorta başlangıç tarihine ilişkin uyuşmazlıkları gündeme taşıdı.

1989 YILINDAKİ ÇALIŞMASININ TESPİTİNİ İSTEDİ

Kadriye Şendir isimli vatandaş, 11 Eylül 1989 tarihinde çalışmaya başladığı işyerindeki faaliyetinin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) dava açtı.

Kırklareli İş Mahkemesi davayı kabul ederken, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi el halıcılığı faaliyetlerine ilişkin sigorta düzenlemelerini gerekçe göstererek kararı bozdu. Yeniden yapılan yargılamada dava reddedildi.

AYM'DEN HAK İHLALİ KARARI

Başvurucu, kendisiyle aynı koşullarda çalışan kişilerin davalarının kabul edildiğini gösteren Yargıtay kararlarını mahkemeye sundu. Ancak söz konusu kararların neden farklı değerlendirildiğine ilişkin yeterli gerekçe ortaya konulmadı.

AYM, bu durumun Anayasa'nın 36'ncı maddesi kapsamında güvence altına alınan adil yargılanma hakkı içindeki gerekçeli karar hakkını ihlal ettiğine oybirliğiyle hükmetti.

YENİDEN YARGILAMA YAPILACAK

Yüksek Mahkeme, hak ihlalinin giderilmesi amacıyla dosyanın Kırklareli İş Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Ayrıca başvurucuya toplam 40 bin 487 lira 60 kuruş yargılama gideri ödenmesine hükmedildi.

KARAR EMEKLİLİK İÇİN NE ANLAMA GELİYOR?

Karar, sigorta başlangıç tarihine ilişkin davalarda benzer yargı kararlarının mahkemeler tarafından gerekçeli biçimde değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koydu.

Ancak AYM'nin kararı, başvurucunun sigorta başlangıç tarihinin doğrudan değiştirildiği veya geçmişteki tüm çalışmaların sigortalılık süresine ekleneceği anlamına gelmiyor. Davanın sonucu, yeniden yapılacak yargılamada belirlenecek