Gündem

Yargıtay düğün takıları tartışmasına son noktayı koydu

Yargıtay, boşanma davalarında sıkça tartışma konusu olan düğün takılarıyla ilgili emsal niteliğinde bir karara daha imza attı. Yüksek Mahkeme, kadına özgü ziynet eşyalarının geline, erkeğe takılan para ve altınların ise damada ait olduğuna hükmederek yerel mahkemenin kararını bozdu.

Boşanma davalarında en fazla uyuşmazlığa neden olan konulardan biri olan düğün takılarının paylaşımına ilişkin Yargıtay'dan emsal niteliğinde yeni bir karar geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düğünde takılan ekonomik değeri bulunan eşyaların kural olarak kime takıldıysa ona ait olduğuna hükmederken, kadına özgü ziynet eşyalarının ise kadın eşe ait sayılacağını bir kez daha vurguladı.

Karara konu olan davada kadın eş, düğünde damada takılan 6 adet çeyrek altının da kendisine verilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi talebi kabul ederek tüm çeyrek altınların kadın lehine hüküm altına alınmasına karar verdi. Dosyanın taşındığı Yargıtay ise bu kararı hukuka aykırı bularak bozdu.

Yargıtay kararında, geçmiş yıllarda düğünde takılan tüm altın ve paraların kadına ait kabul edildiği uygulamanın, değişen sosyal ve ekonomik koşullar nedeniyle yeniden değerlendirildiği belirtildi.

Kararda, düğünlerde artık yalnızca kadına özgü ziynet eşyalarının değil, ortak hayatın kurulmasına katkı amacıyla hem gelin hem de damada ekonomik değeri bulunan hediyeler takıldığına dikkat çekilerek, bu değişimin içtihatlarda güncellemeyi zorunlu hale getirdiği ifade edildi.

Yüksek Mahkeme, taraflar arasında farklı bir anlaşma veya ispatlanan yerel örf ve adet bulunmadığı sürece ekonomik değeri bulunan takıların takıldığı kişiye ait olduğunu belirtti.

Buna göre bilezik, kolye ve benzeri kadına özgü ziynet eşyaları kadın eşe ait sayılırken, damada takılan para, çeyrek altın, saat gibi ekonomik değeri bulunan hediyeler ise erkek eşin malı olarak kabul edilecek.

Dosyadaki bilirkişi raporunda, düğün sırasında damada 6 adet çeyrek altın takıldığı tespit edildi. Yargıtay, bu altınların kadına özgü ziynet eşyası niteliğinde olmadığını belirterek erkek eşe ait olduğuna hükmetti.

Bu nedenle ilk derece mahkemesinin toplam 16 çeyrek altının tamamını kadın lehine değerlendirmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek karar bozuldu.