Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, babasından yetim aylığı alan ve boşandığı eşiyle aynı evde yaşamaya devam ettiği belirlenen kişileri ilgilendiren önemli bir karara imza attı.
Karara konu olayda, 2002 yılında hayatını kaybeden babasından yetim aylığı alan bir kadın, 2001 yılında eşiyle boşandı. Ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), kadının eski eşiyle fiilen aynı evde yaşamayı sürdürdüğünü tespit etti. Bunun üzerine yetim aylığı 26 Ekim 2008 tarihinde kesildi ve geçmişte yapılan ödemeler borç olarak kaydedildi.
Kadın, SGK işleminin iptali için dava açtı. İş Mahkemesi, emniyet araştırması ve tanık anlatımlarına dayanarak SGK'nın işlemini iptal etti. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onadı.
YARGITAY EKSİK İNCELEME DEDİ
Dosyanın SGK tarafından temyiz edilmesinin ardından Yargıtay 10. Hukuk Dairesi inceleme yaptı. Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerin yaptığı araştırmayı yeterli bulmadı ve kararın bozulmasına hükmetti.
Yargıtay, öncelikle kadının ve boşandığı eşinin ihtilaf konusu dönemdeki adreslerinin nüfus kayıtlarından belirlenmesini istedi. Ardından bu adreslerde kimlerin yaşadığının kolluk birimleri tarafından araştırılması gerektiğine dikkat çekti.
Mahkemenin yalnızca tarafların gösterdiği tanıklarla yetinmemesi gerektiğini belirten Yargıtay, mahalle muhtarı, apartman yöneticisi, kapıcı ve komşuların da dinlenerek tarafların fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığının ortaya konulmasını istedi.
BOŞANMANIN NEDENİ DEĞİL, FİİLİ BİRLİKTELİK ÖNEMLİ
Yargıtay kararında, boşanmanın hangi amaçla gerçekleştirildiğinin araştırılmasının gerekli olmadığı vurgulandı.
Kararda, kanunda boşanmanın amacı veya sebebine ilişkin bir şart bulunmadığı belirtilerek, boşanmanın gerçek ya da samimi olup olmadığının SGK veya mahkemeler tarafından ayrıca değerlendirilmemesi gerektiği ifade edildi.
Yüksek Mahkeme, 1 Ekim 2008 tarihinden itibaren boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tespit edilen kişilerin gelir veya aylıklarının kesilmesinin zorunlu olduğunu belirtti.
